The Athletic揭秘阿森纳比赛越位判罚争议，英足总规则揭示真相

09月18日在英超第5轮阿森纳客战埃弗顿比赛中，马丁内利上半场的进球被判越位取消，这一判罚引发了一些争议。为了解释为什么恩凯提亚被判越位，The Athletic引用了英足总的规则进行说明。

首先需要澄清的是，越位并不一定要求球向前传递，因此加布里埃尔原本无意传球给恩凯提亚这一事实并不关键。其次，贝托触碰到球并不意味着加布里埃尔初始传球无效，关键在于是否认定贝托有意控制了球的运动轨迹。

根据英足总规则第11条规定：“如果一名球员在越位位置从有意参与控球的对手手中拿到球，包括对手故意手球，不会被认定为获利，除非是对手的有意扑救。”有意参与控球指的是球员具备以下控制球的可能性：传球给队友、获得控球权、解围球（如踢出或头球解围）、如果控制球的球员传球、控球或解围不准确或不成功，则不能否认该球员有意参与控球的事实、球从远处飞来，球员可以清晰地看到球、球的移动速度并不快、球的移动方向并不意外、球员有时间调整身体姿态、球在地面时被认为比在空中更易于控制。

经过综合考虑，裁判组认为贝托对于球的控制条件较差，加布里埃尔的传球方向也被掩盖，而且贝托的反应时间极短，准确地说，贝托无法有意控制球，因此恩凯提亚被判越位。

需要注意的是，足球规则并不仅仅是刻板的条文，裁判组的主观判断也是非常重要的。在这个例子中，主裁判和VAR认为贝托没有条件有意参与控球，因此以加布里埃尔传球瞬间划定越位，在规则上说得通。

通过这一判罚案例，我们可以看到足球规则的灵活性和对裁判组主观判断的重视。每场比赛的具体情况都对判罚产生影响，而裁判员的主观判断也会在其中发挥重要作用。